乡村旅游发展的国外研究现状
国外专家学者对乡村旅游的研究是从上世纪50年代开始，80年代后逐步发展起来的。在众多的文献中，欧美地区的专家著作最多，东南亚、澳大利亚和非洲等地区部分专家也有论述。
（1）在含义上的区分。对于农村旅游在理论上的含义和概念的理解，是一直以来国外的学者都给予了很高的重视，他们觉得这是建立农村旅游理论体系中的重要的一部分。对乡村旅游的含义和概念上的解释，欧盟的爱德华·尹格普()、世界经合作与发展组织(OECD，)、Lane()、Gilbert和Tung()、Clock()和芬兰农村发展委员会()都有着自己的阐述，在它们中，最突出代表的则为世界经济合作与发展组织(OECD，)和欧盟，他们认为，一种在乡村范围中进行的关于旅游的活动就是乡村旅游，乡村旅游整体营销的核心、本质和独特卖点是乡村性[][6]。Lane()认为乡村旅游的概念不但包括在农村地区进行的旅游观光游览活动，还包括地域、规模、活动、文化等方面。
国外学者从不同的角度对乡村旅游的概念界定的不同观点来看即使在内容上并非完全相同，但是大都认同了关于农村旅游有着下面的特征：作为一种特殊的形式，农村旅游活动是在农村的范围中进行的一项旅游活动，农村性是吸引旅游者旅游活动的基础，它还包括乡村环境和乡村文化，发展乡村旅游可以为地区带来受益。
（2）分析了一些社区居民在农村旅游的问题上表态。将参加旅游活动的人和当地的社区居民进行定量和定性的分析，纳入到Ahh的研究中，Tosun经过细致的分析提出现在不容易实现社区参与发展乡村旅游的大多是发展中国家，首先要完成一项全面性质的改革，这项改革则将涉及到当地的经济、*治、法制、文化以及管理等等各个方面。
（3）对农村进行的旅游产业发展中妇女问题研究。Evansh、Demoi和Nilsson等都认为在乡村旅游中妻子占十分重要地位；而Winte和Gasson则认为乡村旅游是一种非常复杂的活动，其实只有32%以上的农户妻子真正从事旅游业。
（4）乡村旅游产品与服务质量研究。Dernoi对乡村旅游产品和服务质量的提升，以加拿大为例提出了独到的见解。Johnson从产业多样化、Reid从乡村民俗文化和娱乐整合等方面做出了自己的探讨。
（5）其他方面。Embacher和Sharpley在关于农村旅游的发展战略的研究中将他们各自的观点明确提出；Hummelbrunner则以奥地利的3个不一样的农村的背景为基础，在对农村旅游发展战略的分析研究上，提出了不一样的发展战略；由于农村旅游具有低收益率、短季节和小规模的特征，因此Fleischer提出农村旅游对于推动地方的经济繁荣的积极作用不大，但是Slee等一些学者经过一些分析研究后提出，乡村旅游在推动当地的经济发展方面发挥着十分重要的作用。
（图片资料来源网络，如有侵权，请联系删除）